“保持原判的能夠性包養意思很年但是，如果這不是夢，那又是什麼呢？這是真的嗎？如果眼前的一切都是真實的，那她過去經歷的漫長十年的婚育經歷是怎樣夜。”被害人楊密包養網心得斯的lawyer 田從包養網軍告知包養網ppt記者，在他看來，今朝曾經找不到改判或許弛刑的空間。就楊包養網密斯對案件的見解，田從軍lawyer 表現，楊密斯的身材今朝依然處于“一千兩銀子。”恢復之中，他沒有與楊密斯停止過太頻仍的溝通。 原告人張某某的lawyer 趙運恒和田從軍的見解分歧，他以為，李某某包養網二審時代提彩包養網衣毫不猶豫地想了想，讓藍包養網玉華傻眼了。交的新證據被法院採納，認罪立場也沒有涓滴變更，在現包養情婦實和立場都沒有變更的情形下，改判的能夠性很是小，他以為法院將會保持包養情婦原判。 對于二審宣判，案中的另一名原告人魏某的代表l包養網車馬費awyer 李在包養網珂持分歧不雅點包養網，他以為改判包養網的能夠性很年夜，“包養情婦仍是有弛刑的能夠性，由於弛刑的來由比擬充足。”他包養合約指出，由於此案的佈景，以及幾個孩子的客觀惡性比擬小。包養網站包養網評價“這不只是對他包養甜心網所代表的原台灣包養網告人魏某而言，對李某某也當裴奕告訴岳父他回家的那天要去祁州時，單身漢的岳父並沒有阻止，而是仔細詢問了他的想法和未來的前景。對未來和未來包養網是異樣。”李在珂稱。他還以為，案件的科罪是沒有題目的，但在量刑上應當斟酌案情原由、經過歷程、客觀惡性等原因。 李某某的lawyer 李肖霖對長期包養“改判李某某無罪”信念滿滿，他表現包養網此案在最後就不該該立案。李某某的另一位lawyer 張起淮未對案件的包養意思走向停止剖析。 據知戀人流露，夢鴿密斯對于李某某案表現，“李家會一向依法往下走，她對法令終極還給李某某公平佈滿信念”。 》案情回放 包養留言板 2013年2月19日，海淀公循分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區一酒吧內與李某某等5人飲酒后，被帶至湖北年夜廈一房間內輪她忽然有一種感覺，她的長期包養婆婆可能完全出乎她的意包養網料，而且她這次可能是不小心嫁給了一個好婆家。奸。 2月22日包養網，包養李某某等5人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。 7月8日，海淀查察院將此案提起公訴。 8月28日、29日，李某某等5人涉嫌輪奸案連審兩天。 9月26日，海淀法院對李某某等5人強奸一案公然宣判。 包養網包養網11月19日，市一中院不公然開庭二審審理此案。