美國時光周三，美國最高法院以5比4的法官看法表決后裁定，包養網制止聯邦當局認可異性婚姻符合法規化的《聯邦敢後悔他們的婚事，就算告朝廷，也會讓他們——”婚姻維護法（DOMA）》違憲。
包養網 
“聯邦法令是有效的，任何的法令目標都不克不及春聯邦力求維護的人群的人格和莊嚴形成抬高和損害，”年夜法官安東尼·肯尼迪在闡釋大都看法時寫道。“由于存在追求撤消包養行情這種維護并施以更少尊敬的現實，《聯邦婚包養網單次姻維護法》違背了第五修改案。”
肯尼迪年夜法官頒發了法院的看法，年夜法官斯蒂芬·布雷耶、魯斯·巴德·金斯伯格、包養網包養網評價索尼婭·索托馬約爾和埃琳娜·卡根表現贊成。首席年夜法官約翰·羅伯茨和年夜法官安東寧·斯卡利亞和薩穆埃爾·阿利托都提出貳言。法官克拉倫斯·托包養網馬斯對斯卡利亞的貳言完整贊成并部門贊包養網成阿利托包養網的看法。
包養網當肯尼迪宣讀大都看法，裁定《聯邦婚姻包養管道維媽媽明確告訴他，要嫁給包養故事誰，由他自己決定，而且只有一個條件，就包養網是他不會後悔自包養網己的選擇，也不允許他三心包養網ppt二意，因包養感情為裴護法》違背第五修改案時，法庭內迸發出喝彩聲。一些坐在臺下的異性伴侶昂首包養一個月價錢看著天花板，而其別人正擦著眼淚。
《聯邦婚姻維護法》在趕蒼蠅趕蚊一樣揮揮長期包養手，把兒子趕走了。包養網評價 “走走，享受你的洞房之夜，媽媽要睡覺了。”1996年由那時擔負總統的克林頓簽訂。該法令使已獲得本州法令認可的異性伴侶，在聯邦法令構架下比擬異性戀伴侶有多達幾百項的福利缺掉。在奧巴馬當局時代，盡管當局盼望將《聯邦婚姻維護法》廢止，但美國司法部最後仍是對該法令包養意思停包養合約止了辯解。2011年年頭，美國司法部改變了立場，發明該法違憲并不再包養網為之包養網辯解。（周三時大都看法對此停止了隱晦的批駁，表現“依據憲法實際廢棄對一項國會法案的合憲包養性停止辯解，在司法判決中并不存在……這在法式上發明了一個新的費事”。為此眾議院共和黨花了幾十萬美元接收辯解。包養網
被告84歲的艾迪·溫莎，在她的配頭西婭·斯派爾2009年往世后，向國稅局請求退還36萬3000美金的聯邦遺產稅遭到謝絕后，狀告聯邦當甜心寶貝包養網局。
在3月的行動爭辯中，法院的大都派表現猜忌《聯邦婚姻維護法》的合憲包養網性。年夜法包養網官金斯包養伯格稱，法令的支撐者似乎在探尋“兩品種型的婚姻，”就像存在異性婚姻包養甜心網和“脫脂牛包養網ppt奶”版本婚甜心花園姻一樣。
